TOP

交通事故责任认定书并非铁证
编辑:Iamyou | 时间:2016-06-27 | 浏览:2430次 | 来源: 网络


  交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规出具的关于当事人是否存在违章行为、是否应当承担责任及承担多少责任的文书材料。它具有一定的法律效力,为交通事故责任的分配提供了依据,也为当事人之间的损害赔偿提供了理据。不过,这是否意味着交通事故责任认定书中所确认的违章行为、责任分配等内容就是事实、就是铁证了呢?

  今年年初,王先生5岁大的女儿小丽,在自家小区内骑儿童车玩耍时,被一辆经过的小轿车撞翻在地。事发后,小丽被送往就近的医院抢救,经诊断,其下颚骨折、腹腔破裂,并伴有永久性创伤,被医院认定为重伤。

  交警部门出具的交通事故认定书以家长未尽到监管义务为由,认定王先生与小轿车车主各承担50%的责任。对此,王先生表示无法接受。据了解,当时小轿车的时速达到了40公里,而小区内车辆行驶的速度最高不得超过每小时5公里。同时,王先生对认定书中提到的“家长未尽到监管义务”的判定也表示不认同。

  那么,王先生是否可以“推翻”交警部门出具的交通事故责任认定书呢?

  我们认为,交通事故责任认定书记载的是交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,它是处理交通事故的一种证据,而不是一种行政行为的结果,因而,当事人不能对此申请行政复议,也不能提起行政诉讼

  如果当事人对交通事故认定书确有异议的,可以申请复核。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》,交通事故的当事人可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级部门要对道路交通事故的事实、证据、法律适用及事故责任的划分等问题进行审查,并作出复核结论。

  除此之外,当事人还可以在诉讼中直接提出认为事故认定不合理的因素,让法庭对事故的责任重新做出判断。最高院的相关文件指出,交通事故责任认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如果当事人没有相反的证据或者足以推翻其结论的理由,那么它应当成为法院认定案件事实的依据;当事人一方或者双方在民事诉讼中对 “交通事故认定书”提出异议的,应当提供相反的证据或理由,并承担结果意义上的举证责任。也就是说,如果一方当事人有相反的证据或者足以推翻其结论的理由时,“交通事故责任认定书”就不能作为法院认定案件事实的依据了。

  回到上述案件,如果王先生提出证据证明交警出具的交通事故责任认定书不合理,例如小轿车严重超速,又或者自己尽到监护义务等,那么法院就可以不采信交通事故责任认定书而做出新的责任认定。

 

分享到:
】【打印繁体】 【关闭】 【返回顶部
[上一篇]交通事故死亡赔偿金如何分配 [下一篇]对交通事故损害赔偿有争议如何解..

网友评论

相关栏目

新法速递 刑事辩护 房屋拆迁 债权债务 公司法 交通医疗 知识产权 婚姻家庭

推荐律师

冯贇

13601849593

黄毅

023-63718601

周文才

18502838355

孔祥忠

023-63718601

秦甜甜

13472727497

冯梦实

13916309023

宋玲娣

13564200605

刘睿

15000876147

吴勇

15682018695

最新文章

· 药品经营资格能否被冻结执行
· 28部门联合发文:暴力伤医、医闹等行为将被..
· 男妇产科医生被打之后,他说依然在等待那个..
· 男子嫌候诊时间过长暴力伤医,自首、赔26万..
· 国务院办公厅印发 《关于完善国家基本药物制..
· 产妇之死亟待权威鉴定止息争议
· 法律之后—湖南产妇事件进入法律程序之后的..
· 多角度透视湘潭产妇死亡事件

推荐文章

· 医生什么时候可以抛弃病人?
· 交通事故后变更户口性质,赔偿金如何计算
· 开车撞了人?别怕,老交警教你处理
· 2分钟看懂人身损害赔偿的13个具体项目和标准
· 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿..

Copyright 2013-2016 重庆法云科技有限公司 版权所有 All Rights Reserved
渝ICP备13004283号-1    增值电信业务经营许可证渝B2-20150001    技术支持:重庆法云科技有限公司     法律顾问:重庆锦世律师事务所

渝公网安备 50010302000154号